De flesta företag har idag en brandvägg. Många har till och med en mycket bra sådan från en ledande leverantör. Men betydligt färre har en genomtänkt strategi för hur brandväggen samspelar med resten av infrastrukturen.

I takt med att NIS2 och den svenska cybersäkerhetslagen skärper kraven på styrning, riskhantering och incidentrapportering, ser vi ett tydligt mönster: många hoppas att inköpet av en ny säkerhetsprodukt ska lösa problemet. Men sanningen är att även den mest avancerade säkerhetslösningen tappar effekt om den placeras i en svag eller fragmenterad arkitektur.

Som en naturlig uppföljning till vårt tidigare inlägg om NIS2 vill vi fördjupa oss i varför säkerhet inte bör ses som något man köper styckvis, utan som något man bygger in i nätverkets struktur från början.

Skillnaden mellan att reagera och att agera

En reaktiv säkerhetsmodell bygger ofta på tanken om ett starkt yttre skal. Man litar på att brandväggen vid nätverkets gräns ska stoppa hoten utifrån. Men i praktiken sker många intrång på andra sätt, till exempel genom stulna identiteter, felkonfigurerade tjänster eller sårbara IoT-enheter. När en angripare väl tagit sig in är det ofta den interna rörelsefriheten som avgör hur stor skadan blir.

En mer proaktiv säkerhetsarkitektur bygger i stället på principer som Zero Trust, segmentering och hög synlighet i trafiken. Utgångspunkten är inte att allt innanför perimetern är betrott, utan att varje användare, enhet och kommunikation behöver bedömas utifrån kontext och policy. Det handlar inte bara om att stoppa intrång, utan om att begränsa konsekvenserna när något ändå går fel.

I praktiken betyder det att man bygger ett nätverk där olika delar av miljön är tydligt avgränsade, där trafik kan analyseras närmare och där avvikelser går att upptäcka i tid. Det är skillnaden mellan att bara låsa entrédörren och att faktiskt ha kontroll över hela byggnaden.

När arkitekturen gör skillnad

Tänk dig att en vanlig arbetsstation infekteras av ransomware. I en traditionell miljö kan skadlig kod snabbt spridas vidare till servrar, lagring eller andra kritiska system om nätverket saknar tydlig segmentering och kontroll över den interna trafiken.

I en modernare arkitektur kan nätverk och säkerhetsfunktioner samverka för att begränsa spridningen. Med rätt kombination av segmentering, trafikstyrning och policybaserad säkerhet går det att bygga en miljö där trafik kan styras till inspektion, olika delar av nätverket kan separeras tydligare och risker kan hanteras mer granularitet än i en traditionell modell.

Det minskar risken för att ett intrång i en del av nätverket omedelbart blir ett verksamhetskritiskt problem i hela miljön.

Varför vi ofta rekommenderar Arista och Palo Alto Networks

Anledningen till att vi på Aixia ofta rekommenderar Arista och Palo Alto Networks tillsammans är att kombinationen ger goda möjligheter att bygga nätverk som är säkrare redan i designen.

I stället för att försöka lösa allt genom en enda central kontrollpunkt kan man bygga en arkitektur där säkerhetspolicyer och trafikinspektion placeras där de gör mest nytta. Det kan ge bättre kontroll över trafikflöden, tydligare segmentering och bättre förutsättningar att upptäcka avvikelser även inne i nätverket, inte bara vid internetkanten.

Detta är också relevant i ljuset av NIS2. Regelverket handlar inte bara om att ha säkerhetsprodukter på plats, utan om att kunna arbeta strukturerat med riskhantering, ansvar, styrning och incidentrapportering. Där blir synlighet, segmentering och dokumenterad kontroll centrala delar av helheten.

Säkerhet som en sammanhängande tjänst

Vi vet att det kan kännas omfattande att se över hela nätverksarkitekturen samtidigt som kraven på cybersäkerhet ökar. Därför hjälper vi på Aixia kunder att bygga nätverk och säkerhetslösningar som fungerar tillsammans i praktiken, inte bara på papper.

Det handlar om att få arkitekturen att hålla ihop: att brandväggar, switchar, policyer, segmentering och drift samspelar, och att ni får den synlighet och kontroll som krävs för att fatta rätt beslut, hantera risker och stå bättre rustade när incidenter inträffar.

Nätverkssäkerhet handlar i slutändan inte om vilken logotyp som sitter på boxen i serverrummet. Det handlar om hur väl hela miljön är utformad för att stå emot, upptäcka och begränsa angrepp.

Är ni redo att gå från enskilda produkter till en mer hållbar säkerhetsarkitektur? för en genomgång av hur vi kan hjälpa er att bygga en miljö som stärker både säkerheten och den operativa motståndskraften.